[*HG}-- Gazapo vanguardista: Pescado contaminado de Vietnam

Titular en La Vanguardia (España) del 30/01/09:

Bruselas confirma que entró a España pescado contaminado de Vietnam.

Porque lo de ‘contaminado de Vietnam’ tiene sentido propio que podría causar confusión, y porque ‘de Vietnam’ no tiene que ver con ‘contaminado’ sino con ‘entró ‘, lo que, siquiera por respeto al lector, debieron escribir pero no escribieron, ya que algunos “periodistas” insisten en poner al final el lugar del hecho, sin importar las consecuencias en el significado, es, p.ej.,

Bruselas confirma que de Vietnam entró a España pescado contaminado.

[AF}-- Odios

El hombre que ha perdido la aptitud de borrar sus odios está viejo, irreparablemente.

José Ingenieros

[ArtyM}-- Mérida – Venezuela (2)

Tiene sonido.

Para bajar/ver el archivo, clicar AQUÍ.

Cortesía de Leonardo Masina

[CT}-- Se tarda más en mentir que en decir la verdad

26 de Enero de 2009

Tardamos más tiempo en decir una mentira que en contar la verdad. Exactamente un 30% más, según acaba de demostrar un equipo de investigadores británicos.

Para probarlo han utilizado el test TARA (siglas de Timed Antagonistic Response Alethiometer), que plantea a los sujetos una serie de preguntas en la pantalla de un computador, y con un complejo algoritmo analiza la velocidad de respuesta. Los más lentos en contestar son también los más embusteros.

Aiden Gregg, psicólogo de la Universidad de Southampton y creador de TARA, cree que las diferencias en la velocidad de respuesta se deben a que mentir requiere una actividad cognitiva más compleja que ser honestos. Y sugiere que este test podrá reemplazar a los actuales métodos para detectar mentiras que usan los criminalistas.

“Los mentirosos habituales ya saben que las personas miran hacia otro lado o se tocan la nariz cuando mienten, por lo que han aprendido a controlar sus movimientos y mirar directamente a los ojos”, explica Gregg. Además está demostrado que los polígrafos, que miden cambios en la presión sanguínea o la temperatura corporal, pueden “acusar” de mentir a muchos inocentes.

Según los expertos, una persona normal dice tres mentiras en una conversación de diez minutos, a lo que hay que añadir un buen puñado de omisiones, faroles y exageraciones sin importancia. Sin embargo, los interlocutores sólo detectan las trolas en un 54% de las ocasiones.

Fuente: MUY

[Cur}-- La importancia de dar nombre a las vacas

30.01.09

Una vaca con un nombre de pila produce más leche que una sin nombre, según acaban de demostrar dos investigadores de la Universidad Newcastle, en Reino Unido.

La clave, explican Catherine Douglas y Peter Rowlinson en la revista Anthrozoos, está en tratar a estos rumiantes de manera individual.

“Igual que las personas respondemos mejor al contacto físico, las vacas se sienten más felices y relajadas si se les presta atención una a una”, dice Douglas. Según la investigadora, dando más importancia al individuo, por ejemplo poniendo un nombre a cada vaca e interactuando con el animal mientras crece, no sólo mejoramos su bienestar sino que se consigue incrementar la producción.

Para demostrarlo, Douglas y Rowlinson estudiaron más de 500 granjas británicas. En un 46% de los casos analizados los granjeros habían puesto un nombre a cada animal. Y los datos revelaron que esas vacas proporcionaban 258 litros más de leche que el resto. “Hemos encontrado un método sencillo y sin costes para mejorar la producción”, concluye Douglas.

Fuente: MUY

[Hum}-- Diccionario subyacente: Paciencia

Forma menor de desesperación disfrazada de virtud.

[IT}-- Crean un e-mail semántico que selecciona a quién mandar mensajes

31 Enero 2009

Yaiza Martínez

La Universidad de Stanford, en Estados Unidos, está probando un prototipo de sistema de e-mail que podría revolucionar el correo electrónico.
Se trata del SEAmail, un sistema de correo electrónico semántico que permitirá a los usuarios dirigir mensajes a personas, sin que haya que conocer necesariamente su dirección,… o ni tan siquiera sus nombres.

Los envíos los establece SEAmail a partir de un nuevo tipo de información: aquélla que permite agrupar o definir a los receptores de los mensajes en conjuntos semánticos.

Búsqueda mediante claves

Según explica Michael Genesereth, un profesor de ciencias computacionales de Stanford y uno de los artífices de este sistema, en la revista Technology Review, el e-mail tradicional es una forma artificial de dirigir mensajes a personas concretas, al menos generalmente.

Las tecnologías semánticas tratan de hacer que esto sea más sencillo, específicamente con programas informáticos capaces de comprender contextos, de manera que el usuario pueda interactuar con el software de manera más natural. Así, por ejemplo el e-mail semántico es capaz de buscar las personas a las que queremos enviar un e-mail, sólo con que le introduzcamos determinadas claves significativas como, por ejemplo, “profesores graduados en Harvard desde 1960”.

A partir de esta información, SEAmail busca las direcciones de correo electrónico de todos aquellos profesores con estas características, y pone a nuestra disposición el listado de esas direcciones.

Según los investigadores, en SEAmail el usuario selecciona los receptores de un mensaje de manera muy similar a como realizaríamos una búsqueda en una base de datos. Los parámetros pueden ser tan sencillos como el nombre de una persona, o tan complejos como un conjunto de requisitos.

Versión integrada y sencilla

Por eso, para aprovechar al máximo el potencial de este sistema, afirma Genesereth, se necesita tener datos abundantes sobre las personas que están enviándose mensajes entre sí, sus intereses y otras informaciones relevantes. El desafío tecnológico de SEAmail radica en ofrecer una versión integrada de estos datos, a la que se pueda acceder fácilmente.

Actualmente, explican los creadores del sistema en otro artículo, utilizamos listas de correo para enviar a grupos predefinidos de personas, definidas por conceptos demasiado amplios. El nuevo sistema, permite ajustarse mucho más a nuestros requisitos específicos, permitiendo enviar los correos a un conjunto de personas o entidades semánticamente definidas.

Esto permitirá, por ejemplo, que si una persona cambia de e-mail, SEAmail encuentre su nuevo mail y mande el mensaje que inicialmente se quería enviar a la nueva dirección.

Otros beneficios

Otros beneficios del sistema, según sus autores, es que no requiere de mantenimiento. En las listas de correo tradicionales, un administrador debe crear y mantener la lista, cambiando progresivamente la información que ésta contiene. El servidor de SEAmail se adapta automáticamente a los cambios.
Además, este sistema tiene aplicaciones tanto en intranets corporativas (redes de computadores interconectadas) como en Internet.

Así, por ejemplo, dado que las empresas y las organizaciones suelen tener sus bases de datos de información sobre personal, proyectos, clientes, etc., los usuarios de SEAmail podrán aprovechar toda esta información para enviar e-mails basándose en los datos de dichas bases acerca de sus compañeros de trabajo y otras personas vinculadas a su compañía.

En el caso de Internet, recientemente ha ganado popularidad FOAF (Friend Of A Friend), que es un proyecto dentro de la Web semántica para describir relaciones mediante RDF (Resource Description Framework), que puedan ser procesadas fácilmente por las máquinas.

FOAF no tiene aspiraciones comerciales, su organización es horizontal y propone describir relaciones en lenguaje comprensible para los computadores, de manera que se creen redes de relaciones entre amigos. En estas redes la información personal abunda: nombres, e-mails, miembros de los grupos, cumpleaños, intereses, proyectos, etc.

Lo contrario del spam

Desde 2004, 1,25 millones de documentos FOAF están disponibles en Internet, y este número seguirá creciendo. Con SEAmail esta información podrá usarse para enviar e-mails a personas agrupadas en cualquier conjunto semántico.

Con esta libertad de acceso a otras personas, alguien podría sospechar que este sistema propiciará el spam (mensajes no solicitados de contenido publicitario). Pero sus creadores se apresuran en afirmar que el SEAmail es lo contrario del spam, porque éste va dirigido a cualquiera, a todo el que se pueda llegar, mientras que el e-mail semántico se dirige sólo a aquellos posibles interesados, y que han sido definidos semánticamente.

SEAmail será utilizado a finales de este año en Stanford dentro de un proyecto de “departamento digital” que pretende introducir diversas tecnologías semánticas. El departamento de ciencias computacionales utilizará en primer lugar el sistema, pero después se espera que éste se extienda para todos los usuarios de esta Universidad.

Fuente: Tendencias 21

[LE}-- Origen de dichos y expresiones: Le salió rana

Es lo mismo que decir "le salió lo que no esperaba". Se emplea cuando un asunto ha salido mal o cuando una persona es traicionada por otra.

El origen de este dicho no se conoce, pero se cree que alude a la pesca y, por contraposición, al pez. Algunos expertos creen que está asociado a la frase ’salga pez o salga rana, ¡a la capacha!’, que recitaban los pescadores cuando lanzaban la caña al río o cuando algo mordía el anzuelo.

[MS}-- Revelan secreto contra el cáncer

1 de febrero de 2009

Científicos aseguran haber descubierto el vínculo, hasta ahora desconocido, que permite saber la forma en que las células se protegen a sí mismas contra el cáncer.

Los expertos señalan que hallaron cómo las células activan o desactivan un gen denominado p53 que puede impedir el desarrollo de tumores. Según los científicos, el hallazgo tiene implicaciones importantes para el diagnóstico y tratamiento del cáncer.

(El pez cebra tiene el mismo gen p53 que los seres humanos).

El estudio, que apareció en la publicación científica Genes And Development, fue llevado a cabo por varios grupos de científicos en Singapur y en la Universidad de Dundee, en el Reino Unido.

El gen p53, que fue descubierto por primera vez hace 30 años, juega un rol vital en el mantenimiento saludable del organismo al ordenar a las células dañadas que se autodestruyan, o al impedirles que se dividan mientras son reparadas.

En la mitad de los casos de cáncer el gen está dañado o inactivo, lo que le da a las células dañadas libertad para continuar dividiéndose y formar cáncer.

En el último estudio, los científicos utilizaron un truco genético para provocar que peces cebra se pusieran verdes cuando el gen p53 estuviera activado y, de esta forma, poder explorar la forma en que el gen era regulado.

Dosis de radiación

Encontraron que el gen no sólo fabrica la proteína p53 sino también una variación alternativa que funciona como interruptor de control de la proteína p53, conocida como isoforma.

Normalmente el pez cebra, que tiene el mismo gen p53 que los humanos, puede sobrevivir ante bajas dosis de radiación, la cual provoca daños al ADN debido a que el gen interviene para reparar el daño causado. Sin embargo, tal reparación no ocurrió en los peces cebra que carecían de isoforma, y murieron tras ser expuestos a la radiación.

Los investigadores indicaron que con ello se demostraba que la isoforma jugaba un papel crucial al permitirle al gen p53 realizar sus funciones de reparación.

El jefe de la investigación, el profesor David Lane, señaló: “La función del p53 es crítica para la manera en que muchos tratamientos contra el cáncer destruyen las células debido a que la radioterapia y la quimioterapia actúan en parte desencadenando la autodestrucción de la célula en respuesta al daño producido al ADN. Es muy importante comprender más acerca de cómo este gen es controlado en las células con el fin de prevenir que las células se vuelvan cancerígenas”.

Por su parte, Lesley Walker, de la organización Cancer Research UK, afirmó que: “El descubrimiento de cómo el gen p53 es regulado tendrá importantes implicaciones en el desarrollo de mejores drogas y formas de diagnóstico del cáncer”.

Fuente: BBC Mundo

[SE}-- Facebook te ve, te vigila,… ¡y te vende!

30-09-08

Sólo los más asiduos cibernautas conocen el entramado de Facebook. Es altamente probable que muchos de sus afiliados peguen el grito al cielo cuando se enteren del tenebroso propósito tras el sitio Web más popular entre los gringos de 17 a 25 años, una empresa virtual que ha logrado penetración total del mercado universitario en los Estados Unidos de América, donde se encuentran registrados ocho de cada diez estudiantes. 

Vale preguntar, ¿cómo el crecimiento de Facebook se ha cuadruplicado durante el último año y recibe un promedio de 250.000 nuevos miembros todos los días, a pesar de que los servicios que ofrece son gratuitos?

¿De donde —se debe preguntar con buena dosis de suspicacia— obtiene Facebook los recursos para atender 58.000.000 de miembros activos, que publican en promedio la bobadita de 14.000.000 de fotografías al día, y que a la fecha han colgado unas 2.700.000.000 de imágenes?

Difícil siquiera imaginar el monumental tamaño de su computadora y lo costoso de la tecnología —ni que decir de la enorme nómina— que se requiere para alojar y administrar esa colosal cifra de usuarios que, entre otras cosas, representa más que la mitad de los habitantes de México.

Cuando uno digiere las astronómicas cifras que rodean a Facebook también cabe especular sobre el hecho de que una empresa a la cual el gigante Microsoft valora en 15.000.000.000 de dólares, se financie exclusivamente de publicidad. Los entendidos en la materia suponen que por motivos de impuestos el gobierno gringo vigila con ojo de águila a sus grandes empresas, lo cual descartaría de plano un posible lavado de dinero u otro tipo de bandidaje. Entonces, ¿cómo diablos hacen?

La respuesta la revela Ari Melber, miembro de la campaña presidencial 2004 de John Kerry: Facebook está vendiendo al mejor postor la información de sus usuarios. Cito textualmente: “Lo que muchos usuarios no saben es que, de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al clicar en el cuadro ‘acepto’, le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publiquen”.

De hecho, resalta el experto, los afiliados “automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público, de todo lo que cuelguen en su página Web”. Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar a otros negocios todo “el contenido del usuario”.

Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio  privado en endosos públicos. De repente, todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales, y hasta la dirección de la casa, se envió, sin su autorización expresa, a millares de otros usuarios. El hecho de que Pedrito Pérez alquiló la película “Secreto en la Montaña” o Pepita Jiménez compró ropita para bebé no resulta tan inocente cuando al primero lo echan del colegio por sus posibles inclinaciones homosexuales, y a la segunda la despiden del empleo por sospecha de que está embarazada.

Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba de que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti.

Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente. Y, para colmo de males, el asunto no termina si el usuario decide retirarse de Facebook, pues aún cuando los usuarios cancelen su membresía, sus fotos e información permanecerán a bordo, según Facebook, por si decidieran reactivar su cuenta. Es más, el usuario no es retirado ni siquiera cuando fallece.

De acuerdo a las ‘condiciones de uso,’ los dolientes no pueden obligar a que Facebook retire los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de “mantenerlo activo, bajo un status especial de conmemoración, por un período de tiempo determinado por nosotros (por Facebook, se entiende) para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto”.

Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario que los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la Humanidad. De paso, se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de “Big Brother te está observando”, alusión directa a la intromisión abusiva del Estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: “Un Mundo Feliz”.

Fuente: El Manifiesto