Archivo de la categoría: Opino

Mis opiniones acerca de lo que no corresponda a ninguna de las secciones ya descritas.

[*Opino}– Soltería, matrimonio y enamoramiento

12-08-2016

Carlos M. Padrón

Como ya he dicho varias veces en este blog, no soy fanático del matrimonio, pero me temo que lo que la investigadora De Paulo dice en el artículo que copio abajo tiene contradicciones.

Su propósito es defender la soltería, pero dice que un enemigo de ésta es el bombardeo de “publicidad y películas que nos dicen que no hay mejor estado que el del enamoramiento”. Ante esto pregunto si no habría sido más profesional y acertado que esta investigadora desvinculara, como ya lo ha hecho bastante la Ciencia, la relación entre enamoramiento, soltería y matrimonio.

Añade además la De Paulo que “después de casarse, la gente no es más feliz que cuando está soltera”, o sea, que parte de la premisa de que la gente se casa buscando la felicidad, estado que, como la vida no se cansa de demostrar, es algo subjetivo, pasajero y sujeto a situaciones puntuales.

Por tanto, ei bien el título del artículo que sigue es “Investigadores acaban con el mito de que la vida de soltero es peor que la de casado”, debería ser “Una investigadora pretende haber acabo con el mito de que la vida de soltero es peor que la de casado”.

~~~

09/08/2016

J. G. Stegmann

Investigadores acaban con el mito de que la vida de soltero es peor que la de casado

Cada día hay mayores opciones para conocer gente.

Se usen o no, es difícil encontrar a alguien que no conozca nombres como Tinder, Badoo, eDarling…vivimos «bombardeados» por aplicaciones, pero también publicidad y películas que nos dicen que no hay mejor estado que el del enamoramiento.

Sin embargo, estar soltero tiene más beneficios que estar casado. Las personas sin pareja tienen una vida social más rica, así como mayor crecimiento y desarrollo vital. Así lo aseguró una investigadora durante la 124º Convención Anual de la Asociación de Psicológos Americanos Useños.

De Paulo, científica de la Universidad de California, hace una defensa de la soltería y le quita el estigma que ha tenido en el pasado. «Hay gente que es soltera porque quiere serlo. No viven solas porque tienen “problemas” o porque pasaron por experiencias malas en el pasado. No están solas porque quieren completar sus estudios o no tienen un gran trabajo y se esfuerzan en conseguirlo. No están esperando un sueño porque lo están viviendo».

Para llegar a estas conclusiones, cita investigaciones que muestran que las personas solteras valoran más su trabajo que las personas casadas, mientras que otros informes demuestran que quienes no tienen pareja están más conectados con sus padres, hermanos, amigos, vecinos y compañeros de trabajo. «Los casados tienden a aislarse», dice De Paulo.

Se reducen las experiencias negativas

La investigadora ha advertido de que de hay poca información sobre los solteros. De hecho, buscó estudios con participantes que jamás se casaron y, de los 814 estudios que encontró, la mayoría no examinaba a las personas solteras sino que se usaban para compararlas con los casados.

Los estudios que sí se enfocaban en solteros apuntaban que tienen un agudizado sentido de la autodeterminación y son más proclives a experimentar «un sentido de continuo crecimiento y desarrollo como personas».

Y para esto hay una explicación: «Durante los últimos cinco años era precisamente la gente sin pareja la que defendía frases como: “Para mí, la vida es un continuo proceso de aprendizaje, cambio y crecimiento”, “Pienso que es importante tener nuevas experiencias que demuestren que piensas tú de ti mismo y del mundo”…En cambio, la gente casada, durante el mismo periodo coincidía con otras frases como: “Me rendí respecto a conseguir grandes logros en mi vida hace mucho tiempo ya”».

En definitiva, explica De Paulo, la gente casada ve su vida como algo fijo, establecido y tienen una buena idea acerca de sus vidas. «Pero, en el caso de los solteros, no hay un guión acerca de cómo vivir, y eso les permite aprender y crecer».

De hecho, en esa falta de guión, algunas investigaciones citadas por De Paulo concluían que hay menos experiencias negativas que en el caso de los casados.

Investigaciones aparte, DePaulo reconoce a ABC que también hay algo de lógica en el hecho de que un soltero llene más su vida social que un casado, precisamente porque busca en los amigos aquello que no tiene por no estar en pareja.

«Es hora de hacer un retrato más certero de las personas solteras y de la vida de soltero. Uno que reconozca la solidez y la resiliencia de las personas que están solas y que llenan su vida de significado». «El miedo a la soledad puede ocultar los beneficios de la soltería», señala Bella DePaulo.

Pero la pregunta obligada es si realmente un soltero es más feliz que un casado.

«La investigaciones muestran que, después de casarse, la gente no es más feliz que cuando está soltera. De hecho, si se divorcian terminan siendo menos felices aún. Con esto no quiero decir que los solteros sean más felices que los casados en general, pero sí se puede afirmar que casarte no tiene por qué hacerte más feliz».

Fuente

[*Opino}– Las corridas de toros

02-08-2016

Carlos M. Padrón

El pasado mes de mayo, con motivo de que, en una corrida de toros, el toro mató al torero Renatto Motta, alguien manifestó públicamente su alegría en una forma que molestó a muchas personas, en especial a la viuda del torero.

No sé qué diría ese alguien, pero como también yo he manifestado aquí varias veces mi aversión a ese espectáculo, quiero ser un poco más preciso al respecto.

¿En qué medida es edificante una corrida de toros? ¿a quién beneficia?

El torero es alguien narcisista que gusta de exhibir su supuesta valentía, y busca ganar dinero a costa de arriesgar su vida mientras tortura a un animal, que siempre lleva las de perder, ante la mirada complaciente de quienes parecen disfrutar de un espectáculo cruel y sangriento.

Nadie obliga al torero a hacer eso, y, para colmo, si resulta herido le prestarán atención médica tal vez a costa de los impuestos que pagan los ciudadanos.

Los clavadistas de Acapulco arriesgan también su vida sólo para ganarse el aplauso de un público que parece disfrutar de tamaña estupidez que, por llamarla así, por poco me propinan una paliza.

No, no quiero celebrar ninguna muerte, pero si en una corrida de toros el toro mata al torero, sólo voy a sentir lástima por el toro, que es lo que siento cada vez que sé que hubo o habrá una corrida, aunque jamás he visto una. Por el torero debería sentir satisfacción porque el “mérito” que él le vio a ser torero radica en el alto riesgo de que el toro lo mate. Pues bien, aunque de forma irrazonable, el señor Motta vio materializado ese riesgo que voluntariamente asumió.

Me pregunto si su señora le aconsejó alguna vez que se dedicara a algo más seguro.

[*Opino}– La tilde en ‘guion’ y en ‘rio’

28-07-2016

Carlos M. Padrón

Tal vez por falta del debido conocimiento de la Ortografía, o de los raros caprichos de ésta, ya comenté mi desacuerdo con la tilde en en Bernabeu o Fundeu, y ahora voy con lo caprichoso de la tilde en rio, que también aplica a guion.

Según el artículo que copio abajo, la palabra rio debe escribirse río. ¿Por qué, si con tilde o sin ella se pronuncia igual y no tiene otra acepción?

Las palabras agudas terminadas en -io sí llevan tilde en la ‘o’ (escribió, recibió, rió, vio, etc.), porque si no lo llevaran se pronunciarían como rIo,. Las palabras extravío y extravió sí debe llevar la tilde porque, si no la llevaran, se pronunciaría extrAvio. Pero rio sólo tiene dos opciones de pronunciación: rió y rio. Si una lleva tilde es para distinguirla de la otra; por tanto, la tilde en río parece que sobra por cuanto la pronunciación es igual con tilde o sin ella.

En cuanto a guion, si las palabras agudas terminadas en -on llevan acento en esa ‘o’ (atención, mirón, peón, etc.), guion también debería llevarlo y escribirse guión pues, si no, debería pronunciarse guIon.

~~~

26/07/2016

Río de Janeiro tiene tilde

El nombre apropiado en español de la ciudad que albergará los Juegos Olímpicos de 2016 es Río de Janeiro, con tilde en la ‘i’ de Río.

En los medios de comunicación en español es frecuente encontrar la forma sin tilde Rio de Janeiro, probablemente por influencia de la forma original en portugués:

  • «Llega a Venezuela la llama de los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro» o
  • «El alcalde de Rio de Janeiro, condenado por desvío de dineros a pocos días de los juegos».

En español, la forma asentada es, como señala el Diccionario Panhispánico de Dudas, Río de Janeiro, con tilde en la primera palabra y pronunciado /rrío de janéiro/, y no /rrío de yanéiro/, como se oye con frecuencia por imitación de la pronunciación portuguesa.

Fuente

[*Opino}– Extrañas reglas de acentuación

6-07-2016

Carlos M. Padrón

Sobre la acentuación gráfica, ésa a la que llaman tilde, en el caso de palabras que terminan con hiato (como una ‘e’, seguida de una ‘u’, o una ‘a’ seguida de una ‘i’) hay algo que no entiendo y que no acepto porque no le encuentro lógica.

Las reglas oficiales dice esto:

Cuando aparecen dos vocales seguidas, pues a veces no es fácil saber si forman diptongo (es decir, si forman parte de la misma sílaba) o hiato (es decir, si están en dos sílabas diferentes), las reglas son las siguientes: La combinación de una vocal fuerte (a-e-o) y una débil (i-u) forma diptongo (una sílaba), y el acento fonético recae en la vocal fuerte (bAila, ciErra, puEsto…).

Y también las reglas dicen que una palabra puede llevar acento por el simple motivo de que para ella existen dos acepciones, como es el caso de ‘de’, preposición, y ‘dé’, del verbo dar.

¿Por qué, entonces, hay que pner tilde en Hawai, Bernabeu o Fundeu, por nombrar algunas, si escribiéndolas Hawái, Bernabéu y Fundéu se pronuncian igual que sin la tilde y, además, ninguna tiene otra acepción?

~~~

26/07/2016

‘Vendehúmos’, en una palabra y con tilde

La voz vendehúmos (o vendehúmo) se escribe en una palabra y con tilde. No obstante, es frecuente encontrar esta palabra en los medios de comunicación escrita de manera inadecuada:

  • «Se acabó lo de tildar al adversario de vende humos para criticarlo»,
  • «Cómo descubrir emprendedores vende humo» o
  • «Caen cuatro vendehumos que estafaron treinta y cinco veces ofreciendo la misma videoconsola».

El Diccionario de la Lengua Española recoge vendehúmos con el significado, casi en desuso, de ‘persona que ostenta o simula valimiento o privanza con un poderoso para vender su favor a los pretendientes’. Sin embargo, en la actualidad se emplea para referirse a quien hace propuestas sin fundamento, utópicas, ilusorias…

Lo adecuado es escribir este término con tilde, ya que la combinación vocal abierta (a, e, o) átona + vocal cerrada (i, u) tónica forman un hiato, es decir, se pronuncian en sílabas distintas. De acuerdo con el Diccionario Panhispánico de Dudas, la ‘h’ intercalada no influye en la consideración como diptongo o como hiato de una secuencia vocálica.

En América es frecuente, y también válida, la grafía vendehúmo, sin ‘s’.

Por tanto, en los ejemplos anteriores lo apropiado habría sido escribir 

  • «Se acabó lo de tildar al adversario de vendehúmos para criticarlo»,
  • «Cómo descubrir emprendedores vendehúmo» y
  • «Caen cuatro vendehúmos que estafaron treinta y cinco veces ofreciendo la misma videoconsola».

Fuente

[*Opino}– Lo común en los rostros femeninos más atractivos

15-07-2016

Carlos M. Padrón

Sí, esto es muy subjetivo, pues, de los ejemplos de mujeres bellas puestos al final del artículo que copio abajo, nunca me gustó la cara de Marilyn Monroe ni me gusta la de Scarlett Johansson, pues ambas me parecen unas Barbie.

Tampoco le veo nada atractivo a Jennifer Lawrence ni a Helen Mirren, aunque reconozco que Helen es una excelente actriz.

Sí me parecen atractivas, aunque no como para darles altas calificaciones a su belleza, Kate Moss y Emily Ratajkowski.

Al momento sólo recuerdo que cuando vi la película “Scent of a woman” (Perfume de mujer), de Al Pacino, me impresionó la cara de Gabrielle Anwar. También me gusta Winona Ryder, y si era suyo el pecho desnudo que apareció en la película “Drácula de Bram Stoker”, a ése le doy 100 puntos .

~~~

15/07/2016

Así es el rostro femenino más atractivo según la Ciencia

La belleza, especialmente la humana, es una cuestión subjetiva. Un cuerpo o un rostro resultan más o menos hermosos en función de los gustos de la persona que los observe. Sin embargo, sí parece posible establecer una serie de rasgos que estadísticamente suelen ser atractivos para una mayoría. Al menos eso es lo que piensa el cirujano plástico Julian Da Silva, que, según podemos leer en el blog Stylecaster, presume de haber creado la cara femenina más atractiva que se pueda imaginar.

Este doctor asentado en Londres ha tomado en consideración distintos criterios planteados a lo largo de la Historia para determinar un total de doce puntos clave que definen la belleza de un rostro de mujer. Se trata de unas formas y unas medidas concretas en los ojos, la barbilla, las cejas, la mandíbula, la boca y la nariz, entre otros aspectos. Según la investigación llevada a cabo por Da Silva, éstos son los rasgos decisivos a la hora de decidir si una cara embelesa o no a quien la mira.

«Hemos desarrollado una nueva técnica de mapeo facial informatizado, capaz de calcular cómo realizar mejoras en las formas faciales. Utilizando esta innovadora tecnología hemos resuelto algunos de los misterios acerca de lo que hace que una persona sea físicamente atractiva», explica el cirujano. Sobre estas líneas puedes ver una recreación de lo que sería una cara «perfecta» teniendo en cuenta los parámetros establecidos por el doctor Da Silva y sus colaboradores.

A modo de orientación, el equipo ha dado a conocer el ‘Top Ten’ de celebridades que más se aproximan a ese ideal. En lo más alto de la lista aparece Amber Heard, actriz que ha ocupado portadas en los últimos tiempos por su polémico proceso de divorcio con Johnny Depp, al que ha denunciado por agresiones.

La cara de Amber coincide en un 91.85% con la propuesta de Julian Da Silva. Por detrás aparecen Kim Kardashian (91.39%), Kate Moss (91.06%), Emily Ratajkowski (90.8%) y Kendall Jenner (90.18%). Completan la clasificación Helen Mirren, Scarlett Johansson, Selena Gomez, Marilyn Monroe y Jennifer Lawrence.

No es la primera vez que alguien trata de apoyarse en la tecnología para buscar una supuesta perfección física y reflexionar sobre los cánones de belleza humanos. Hace ya un par de años que la periodista Esther Honig retocó su rostro con Photoshop para adaptarlo a los gustos de numerosos países diferentes. Algo parecido hizo con un cuerpo masculino la cadena británica de tiendas de cosmética y salud Superdrug, que publicó imágenes del hombre perfecto según el canon de belleza de 19 naciones distintas.

Fuente

[*Opino}– Lo que aprendí del regalo de Iglesias a Obama

Carlos M. Padrón

Durante la reciente visita de Obama a España, Pablo Iglesias le obsequió un libro.

En la dedicatoria, escrita supuestamente en inglés, había faltas de ortografía y, al respecto de tal regalo —que, según dicen, Obama no se llevó consigo, sino que lo dejó en España—, aparecieron varios titulares como éste Ni rastro del “coñazo” de libro con faltas de ortografía que Iglesias regaló a Obama. que hicieron que yo me preguntara qué significa ‘coñazo’ en este contexto, pues en Venezuela significa golpe fuerte, físico o virtual, algo que no encaja en este caso del libro.

Al paisano y residente en España, José Antonio Rodríguez, le pregunté al respecto y, además de su respuesta concisa, me hizo llegar el muy interesante artículo que copio a continuación. Mi agradecimiento a José Antonio.

~~~

El coñazo

No sé si se han preguntado ustedes alguna vez de dónde viene la expresión “Esto es un coñazo”. Hoy en día nos parece lo más normal del mundo asociar una tarea ardua, pesada y aburrida a la imagen de un coño [órgano genital femenino] enorme y amenazante. Doy por supuesto que ustedes se imaginan algo así cuando piensan en un coñazo.

En todo caso, es bastante probable que todos dispongamos en nuestro imaginario personal de un coño más o menos antipático que aparece en nuestra mente cuando algo muy pesado se nos avecina. Y resulta paradójico, porque el coño es, para muchos, sinónimo de diversión sin límites y, por tanto, un coñazo tendría que significar algo así como una macrofiesta sexual. “Menudo coñazo la fiesta de ayer” tendría que parecerse a “En la fiesta de ayer había muchas mujeres, y me puse las botas”. Pero no. Resulta que significa más bien lo contrario. ¿Por qué? Investiguemos un poco.

En 1914, Barcelona era el centro de la industria cinematográfica española. En aquellos tiempos, imperaban las adaptaciones de folletines teatrales, las zarzuelas y los dramas históricos. Todas ellas eran películas mudas, por supuesto, y se dirigían a un público amante del entretenimiento.

En este contexto, y coexistiendo con producciones célebres como “Nobleza Baturra” (1916) o “Vida de Cristóbal Colón y su descubrimiento de América” (1917), desarrollaba su actividad creativa Armando Flores, un cineasta que, aunque es hoy en día un completo desconocido para muchos, pasará a la historia del cine por ser el creador de un género cinematográfico apasionante: el porno fantástico (en inglés, “Fantastic Porn”).

Como su nombre indica, el género se caracteriza por mezclar hábilmente entornos irreales, fantasiosos y casi siempre futuristas, con escenas de sexo muy explícito para la época. Películas como “Los de Marte son coños aparte” (1917), “Fenomenal la sonda anal” (1919) o “Los pezones del espacio se comen despacio” (1918) son piezas clave en la cinematografía de Armando Flores.

“El Coñazo”, estrenada clandestinamente en 1920, fue la obra más arriesgada del autor, y de hecho recibió tantas críticas que Flores decidió abandonar el mundo del cine para siempre. La película narraba la historia de dos exploradores de la selva que descubrían un coño gigante proveniente del espacio exterior y escondido entre unas montañas rocosas. Haciendo gala de su valentía, los dos protagonistas se adentraban en el inmenso órgano genital y descubrían que su interior era un complicado laberinto del cual nunca podrían salir.

Algunos críticos sostienen que Stanley Kubrick se inspiró en esta película cuando rodó la escena final de “El Resplandor”, aunque es poco probable que la conociera. Quien sí tuvo acceso a “El Coñazo” fue sin duda alguna Pedro Almodóvar, que la homenajea directamente en una de sus últimas películas.

Armando Flores vio truncada su carrera cinematográfica por culpa de una película mal planteada e infinitamente aburrida. Sin embargo, de un fracaso siempre puede salir algo bueno. Flores consiguió que “El Coñazo” se convirtiera en el sinónimo de todo lo insoportable, lo tedioso y lo pelmazo. Cada vez que empleen la expresión “¡Menudo coñazo!” estarán ustedes homenajeando a Armando Flores, uno de los cineastas más creativos y arriesgados de nuestra cinematografía.

Fuente

[*Opino}– De estudios sobre el ‘jet lag’

13-07-2016

Carlos M. Padrón

Para probar la existencia del jet lag no hacía falta ningún estudio.

Según el artículo que copio abajo, es habitual que a las personas que se quejan de jet lag se les diga que esa sensación «sólo está en su cabeza».

Está claro que quienes tal cosa dicen no han hecho nunca un viaje largo de ésos que cruzan varios husos horarios, como el vuelo de EEUU a Europa o, peor aún, de Japón a EEUU.

Cuando en IBM de USA había reuniones con asistencia de representantes del Lejano Oriente, daba lástima ver cómo los de Japón, a pesar de que eran y son muy formales y respetuosos del protocolo empresarial, no podían evitar las cabezadas que el sueño les provocaba.

Durante mi asignación de trabajo en Europa usé mucho el vuelo de Miami-Madrid, de American Airlines y en business class, que salía al comienzo de la noche y llegaba a Madrid como a las 09:00 del día siguiente. Mi solución para paliar al máximo los efectos del jet lag era tomarme un Rohpinol (creo que entonces se llamaba así, o Rophinol, y era de libre expendio en Venezuela) inmediatamente después de la cena, y pedir a la aeromoza que me despertara sólo antes del aterrizaje, con lo cual lograba yo dormir entre 5 y 6 horas.

~~~

13/07/2016

El motivo por el que es peor el jet lag en un vuelo hacia el este

Sufrir jet lag —las molestias producidas cuando se realiza un viaje a través de varias zonzas horarias— es algo muy común.

Pero muchos viajeros aseguran que la recuperación es significativamente más lenta cuando vuelan hacia el este. Es decir, viajar de Nueva York a Madrid le resulta al organismo más pesado y desagradable que hacerlo al revés. Es habitual que las personas que tienen esta experiencia no sean tomadas en serio y se les diga que esa sensación «sólo está en su cabeza».

Sin embargo, una nueva investigación sugiere que es real, y que puede ser causada por la oscilación de un determinado tipo de células del cerebro. «Lo que ocurre es que el viajero necesita más tiempo para que su reloj interno restablezca la hora local cuando viaja de oeste a este que cuando lo hace de este a oeste», explica a ABC Thomas Antonsen, uno de los autores de la investigación y profesor en el Instituto para la Investigación de la Electrónica y la Física Aplicada en la Universidad de Maryland (EE.UU.). La razón de esto es que, sin la influencia de la luz solar diaria, el reloj interno se ejecuta en un ciclo ligeramente más largo que 24 horas.

Los ritmos circadianos, que rigen la recuperación tras un desfase horario, se controlan mediante la sincronización de muchos osciladores neuronales en el cerebro. Las células del cerebro dentro del hipotálamo —la región del cerebro que regula los ritmos circadianos— se someten a ciclos diarios de actividad. Pero después de un cambio rápido de zona horaria, estas células del cerebro son incapaces de ajustarse instantáneamente a un ritmo adecuado.

El equipo de investigadores de Maryland decidió explorar si la asimetría de este a oeste del desfase horario podría ser entendida a través de modelos matemáticos de estas oscilaciones de las células en el cerebro, e hizo algunos descubrimientos interesantes sobre la dinámica implicada que aparecen publicadas en la revista Chaos.

Como ocurre con los coches de carreras alrededor de una pista circular, algunas de las células del «marcador circadiano» del cerebro podrían completar el circuito más rápido que otras. Pero, debido a las interacciones mutuas al compartir la pista, estas células tienden a formar un grupo de tráfico y viajan alrededor de la pista como un grupo.

«En ausencia de un poder de control, por ejemplo ‘un hombre con una bandera amarilla’, el grupo de células completa el circuito dentro de un periodo de tiempo que puede no corresponder exactamente a un día», explica Michelle Girvan, también responsable de la investigación, en un comunicado.

Los estudios han demostrado que sin variaciones diarias de luz solar que actúan como el «hombre con la bandera amarilla», o controlador de tránsito, las células del marcador circadiano del cerebro completan su ciclo en un tiempo ligeramente más largo que un día.

Media hora más al día

Si bien se cree que el ritmo circadiano natural de una persona promedio se sitúa ligeramente por encima de 24 horas, el modelo del equipo indicó que esta pequeña cantidad de tiempo —en el orden de 30 minutos— es significativa y puede explicar la asimetría bastante grande de este a oeste para la recuperación del jet lag, lo que puede equivaler a días cuando se viaja a través de varias zonas horarias.

Su modelo también explica por qué a algunos individuos les afecta más el jet lag que a otros. Dado que las células del oscilador neuronal de diferentes personas pueden tener diferentes propiedades, en ausencia de regulación por parte del patrón diurno de la luz solar, «algunas personas pueden tener un ritmo circadiano natural con un período de 24,5 horas, mientras que otros pueden tener ritmos naturales más largos o más cortos», dice Girvan. «Nuestro modelo sugiere que la diferencia entre el periodo natural de una persona y las 24 horas controla la forma en que experimentan el jet lag».

El equipo espera que los conocimientos proporcionados por su modelo simplificado puedan servir para combatir trastornos del ritmo circadiano, debido a los frecuentes viajes que cruzan diferentes franjas horarias, el trabajo por turnos o la ceguera.

Fuente